Le Combat Libre, ou les dérapages de la télévision.

Edité sur mon premier site web « Instants Fugaces » il y a 17 ans, j’écrivais à la chaine de télévision France 2 ce texte :

Dimanche, 19 Décembre 2004. Suite à l’émission Stade2 sur France2, je me suis permis d’écrire ce courrier à la chaine d’émission de télévision France 2

Presque tous les dimanches soir, mes 2 enfants (6 et 10 ans) et moi, nous regardons les résultats sportifs sur France 2. Le reportage de ce soir, sur le sport de combat total, a montré des images des gens qui se massacrent à qui mieux mieux. Ce reportage et ce « sport » sont une insulte à l’être humain et au sport lui-même. Comment les enfants peuvent-ils ne pas être choqués par ces images ? De plus le commentateur en parle de façon légère, comme si tout cela était « normal ». Les origines de ce pseudo sport sont la misère pour les pratiquants et la misère intellectuelle pour les spectateurs. Il fut un temps où l’on nous apprenait à l’école ce qu’étaient les combats de gladiateurs dans les arènes romaines et à cette époque c’est l’empereur qui décidait de la vie ou de la mort du vaincu. Depuis nous avons beaucoup évolués : aujourd’hui tout le monde peut décider de la vie et de la mort de l’adversaire. La télévision peut être le meilleur ou le pire des vecteurs d’information. Ce soir c’est le pire : la banalisation de la violence, du voyeurisme et l’autorisation de les pratiquer sous le couvert du « sport »

Honte à France 2 et Stade2″.

REPONSE DE FRANCE2
Cher Monsieur,

Nous avons bien reçu votre message concernant un reportage diffusé dimanche dernier dans Stade 2 et l’avons examiné avec la plus grande attention. Après visionnage de la séquence, voici les observations dont je peux vous faire part.
Je peux tout à fait comprendre votre indignation de père eu égard à la violence incontestable de ce nouveau genre de combat et des images diffusées. J’attire cependant votre attention sur le fait qu’au moment de lancer le reportage, Laurent Luyat a pris le soin de prévenir les téléspectateurs que les images étaient « choquantes, violentes ». Par ailleurs, le reportage lui-même n’était pas dépourvu de regard critique sur cette pratique. Aux propos d’un adepte qui expliquait que le football était beaucoup plus dangereux et plus violent que le combat libre, faisait notamment écho l’interview d’un neurologue américain jugeant ce sport « dévastateur », estimant que le cerveau humain ne pouvait supporter de tels chocs sans séquelles irréversibles et que ce sport « ne devrait pas être autorisé ».
Puis un sénateur américain, engagé depuis des années dans la lutte contre l’expansion de cette pratique, évoquait un « spectacle pitoyable » et une fascination pour la violence « terrible pour la société », tout en rappelant que « tout cela n’est qu’une histoire d’argent ».
Ces points étant précisés, je vous rejoins sur le fait que la diffusion des images de ce sport, même dans le contexte d’un reportage qui entendait en dénoncer les dangers, puisse en soi poser problème. Le surgissement inattendu d’images violentes ou choquantes au milieu d’une émission habituellement regardée par des enfants doit faire l’objet d’une réflexion et d’une vigilance particulières ; j’ai donc transmis votre message à la direction des sports de France Télévisions, qui ne manquera pas d’en prendre connaissance avec attention.

Je vous remercie de vous être donné la peine de nous écrire pour nous faire part de votre sentiment, et vous prie de croire à l’assurance de ma considération attentive.

Les choses ont bien empiré depuis puisque la violence se retrouve à longueur de journée sur les chaines d’info. Le dernier grand évènement en date, plus fort encore que la pandémie du coronavirus, est l’assaut du Congrès américain par une foule d’hurluberlus défonçant les portes et fenêtres saccageant tout sur leur passage et hurlants USA USA.

On atteint le fond de l’hypocrisie politique lorsque le meneur en chef de cette attaque de la démocratie n’est autre que le président (encore) en exercice qui est censé défendre les institutions de ce même pays. Ce monsieur dont je me refuse à écrire le nom, directement responsable de la mort d’au moins quatre personnes, a le culot, le lendemain de ces émeutes, de dénoncer ces actes.

Voilà un personnage qui est normalement passible d’enfermement psychiatrique où à défaut du couloir de la mort, pour appliquer ses propres concepts.

Un clip d’une chanson du groupe Niagara qui parle de la télé : « J’ai vu » sorti en 1990

Les paroles de cette chanson :

J’ai vu Berlin, Bucarest et Pékin comme si j’y étais.
Matin et soir le nez dans la télé, c’est encore plus vrai.
J’étais de tous les combats, collée devant l’écran.
A la fois à Soweto, en Chine et au Liban.
Lancer des pierres au bord de Gaza, je ne regrette pas.
Des religieux, au nom de leur foi, m’ont lancé une fatwa.

Refrain
J’ai vu la guerre, la victoire était au bout de leur fusils.
J’ai vu le sang sur ma peau, j’ai vu la fureur et les cris
Et j’ai prié, j’ai prié tous ceux qui se sont sacrifiés.
J’ai vu la mort se marrer et ramasser ceux qui restaient.
Et j’ai vu.

Que cent mille fleurs s’ouvrent à jamais, et j’ai déjà donné.
Les drapeaux rouges ont cessé de flotter, je les ai brûlés.
Un homme ce matin s’est jeté sous un train.
Abandonné comme un chien, la misère et la faim.
La pire est à craindre pour demain :
Ça ne me fait rien
Accrochée à ma fenêtre bleutée,
J’ai cherché la vérité.

Tonylein

Ecolier, Apprenti, Bac-6, Ouvrier, Régleur, Mécano pro, Petit Chef, Grand Chef, Petit Novelliste, Petit Photographe, Petit Bricoleur au grand désespoir de mon entourage…etc.  Vous comprendrez que j’ai fait au minimum HEC (Hautes études communales…).

Et je cite entre autres : Créateur et Administrateur de ce site.